"International Conference on Forensic Science Innovative Methods of Detecting Crime Perpetrators"
II Ogólnopolski Zjazd Naukowych Kół Kryminalistycznych - 24-26.10.2011 r,
W dniach 24-26 października 2011r. we Wrocławiu odbył się II Ogólnopolski Zjazd Naukowych Kół Kryminalistycznych zorganizowany przez Studenckie Koło Naukowe Kryminalistyki działające przy Wydziale Prawa, Adminsitracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. Wydarzenie przyjęło charakter konferencji międzynarodowej, którego tematem przewodnim były innowacyjne metody wykrywania sprawców przestępstw - Conference on Forensic Science 'Innovative Methods of detecting Crime Perpetrators'. W wydarzeniu brały udział studenckie koła naukowe uniwersytetów z całej Polski: Koło Naukowe Prawa Karnego TEMIDA z Uniwersytetu Warszawskiego, Studenckie Koło Naukowe Kryminalistyki z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu, Sekcja Kryminalistyki TBSP UJ z Uniwersytetu Jagiellońskiego, Koło Nauk Penalnych 'Iure et Facto' WPiA Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Koło Naukowe Kryminalistyki VERITAS WPiA Uniwersytetu Śląskiego.
Trzydniowe spotkanie zostało zainaugurowane przez Dziekana WPAiE UWr Pana prof. dr hab. Włodzimierza Gromskiego. Po krótkiej przemowie Pana Dziekana, Pan prof. dr hab. Ryszard Jaworski, opiekun Studenckiego Koła Naukowego Kryminalistyki, przybliżył problem śladów elektronicznych, ich formy oraz znaczenia w fazie wykrywczej i dowodowej. Wystąpienie stanowiło otwarcie pierwszego panelu - Kryminalistyka.
W ramach panelu kryminalistycznego uczestnicy Konferencji mieli okazję wysłuchać referatów stanowiących propozycję nowych form kryminalistycznych ułatwiających wykrywanie osób naruszających prawo. W tym panelu zostały wygłoszone także referaty prelegentów będących członkami Sekcji Kryminalistyki.
Mgr Katarzyna Struzińska przestawiła artykuł pt.: "Rola badań DNA w wykryciu sprawcy przestępstwa zgwałcenia". Wystąpienie zostało rozpoczęte wyjaśnieniem przestępstwa zgwałcenia z art. 195 k.k. oraz wskazaniem typów (podstawowego par. 1 i 2 oraz kwalifikowanego par. 3 i 4 tegoż artykułu). Następnie została zaprezentowana skala zjawiska, powołano się tutaj na statystyki Komendy Głównej Policji. W dalszej kolejności zostały scharakteryzowane ślady biologiczne swoiste dla przestępstw zgwałcenia (ślady nasienia, ślady krwi, włosy oraz inne ślady biologiczne, tj. ślina i treść zza paznokci), a także sposoby ich właściwego zabezpieczenia. Meritum wystąpienia stanowiło zaprezentowanie znaczenia badań DNA w sprawach o zgwałcenie; wskazano, iż badania DNA rozstrzygają w przypadku sprzeczności pomiędzy relacjami wydarzeń przedstawianych przez ofiarę i sprawcę, a także są jedynym sposobem ustalenia kto jest sprawcą przestępstwa zgwałcenia. Na zakończenie zostały przestawione przykłady zastosowania badań DNA, punkt odniesienia stanowiły dwa kazusy: pierwszy z 1980r., w którym osoba skazana na 55 lat pozbawienia wolności za gwałt na 25-latce, po 30 latach odzyskała wolność dzięki badaniom DNA; drugi kazus z 2011r. dotyczył zgwałcenia 15-latki, dzięki badaniom DNA po 4 miesiącach skazano właściwego sprawcę.
Drugi panel - Medycyna sądowa - w dużej mierze skupiał się na wystąpieniach pracowników naukowych Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej AM Wrocław, Zakładu Prawa Medycznego AM Wrocław, Zakładu Technik Molekularnych AM Wrocław oraz członków Studenckiego Koła Naukowego Medycyny sądowej.
Trzeci, ostatni panel - Psychologia sądowa - został otwarty przemówieniem pracownika Katedry Kryminalistyki WPAiE UWr Pana dr hab. Macieja Szostaka na temat "Nauk sądowych wobec postępu cywilizacyjnego". Pan doktor przedstawił szereg metod będących domeną psychologii sądowej, m.in. profilowanie sprawców przestępstw, przesłuchanie naocznych świadków, badanie poligraficzne, których stosowanie może ułatwić organom ścigania wykrycie sprawców czynów zabronionych oraz pociągnąć ich do odpowiedzialności za popełniony czyn.
W ramach trzeciego panelu wystąpiła Daria Wójcik z artykułem pt.: "Community Policing. Społeczny kontekst wykrywania sprawców przestępstw". Wystąpienie koncentrowało się na najważniejszej funkcji kryminalistyki, tj. funkcji wykrywczej, która może zostać z powodzeniem urzeczywistniona dzięki realizacji innej równie ważnej funkcji, funkcji rozpoznawczej. Ta zaś może być realizowana dzięki szeregowi informacji uzyskanych przez policję od współpracującym z nią społeczeństwem. Wystąpienie to próba zaprezentowania Community Policing (narzędzia lokalnej prewencji kryminalnej) jako podejścia pozwalającego na skuteczniejsze ściganie sprawców przestępstw poprzez realizację fundamentalnego założenia CP, tj. idei bliskiej współpracy policji (policjanta "pierwszego kontaktu") ze społecznością lokalną. Podczas wystąpienia wskazano, iż oprócz stosowania podstawowych działań podejmowanych w ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych czy dochodzeniowo-śledczych, funkcjonariusze policji (konkretniej: dzielnicowi) w walce z rosnącą przestępczością oraz wykrywaniem "złych ludzi" powinni także wykorzystać potencjał tkwiący w społecznościach lokalnych, mogących podjąć szereg czynności, tak aby wspólnie z policją reagować na naruszenia prawa oraz pomagać policji w sprawnym wykrywaniu ich sprawców. Na zakończenie przedstawiono jeden postulat: "Implementacja założeńCommunity Policing stanowi dla policji niebywałą okazję zdobycia nowej tożsamości w świadomości obywateli. Z pewnością rację mają oponenci, którzy uważają że policja zyskałaby społeczną aprobatę, gdyby zajęła się skutecznym ściganiem przestępców. Tyle tylko, że skuteczne ściganie przestępców bez społecznego wsparcia i współpracy nie jest możliwe".
Trzydniowe spotkanie zostało zwieńczone uroczystymi obchodami 20-lecia Studenckiego Koła Naukowego Kryminalistyki WPAiE UWr, podczas którego została wyrażona nadzieja, iż zainicjowany przez Sekcję Kryminalistyki TBSP UJ I Ogólnopolski Zjazd Naukowych Kół Kryminalistycznych będzie kontynuowany w przyszłości w ramach cyklicznych serii spotkań mających na celu wymianę poglądów oraz doświadczeń, ale także przyczyni się do poszerzenia wiedzy i oraz zaowocuje wzmocnieniem współpracy pomiędzy ośrodkami akademickimi i instytucjami specjalistycznymi w Polsce.
Daria Wójcik
Trzydniowe spotkanie zostało zainaugurowane przez Dziekana WPAiE UWr Pana prof. dr hab. Włodzimierza Gromskiego. Po krótkiej przemowie Pana Dziekana, Pan prof. dr hab. Ryszard Jaworski, opiekun Studenckiego Koła Naukowego Kryminalistyki, przybliżył problem śladów elektronicznych, ich formy oraz znaczenia w fazie wykrywczej i dowodowej. Wystąpienie stanowiło otwarcie pierwszego panelu - Kryminalistyka.
W ramach panelu kryminalistycznego uczestnicy Konferencji mieli okazję wysłuchać referatów stanowiących propozycję nowych form kryminalistycznych ułatwiających wykrywanie osób naruszających prawo. W tym panelu zostały wygłoszone także referaty prelegentów będących członkami Sekcji Kryminalistyki.
Mgr Katarzyna Struzińska przestawiła artykuł pt.: "Rola badań DNA w wykryciu sprawcy przestępstwa zgwałcenia". Wystąpienie zostało rozpoczęte wyjaśnieniem przestępstwa zgwałcenia z art. 195 k.k. oraz wskazaniem typów (podstawowego par. 1 i 2 oraz kwalifikowanego par. 3 i 4 tegoż artykułu). Następnie została zaprezentowana skala zjawiska, powołano się tutaj na statystyki Komendy Głównej Policji. W dalszej kolejności zostały scharakteryzowane ślady biologiczne swoiste dla przestępstw zgwałcenia (ślady nasienia, ślady krwi, włosy oraz inne ślady biologiczne, tj. ślina i treść zza paznokci), a także sposoby ich właściwego zabezpieczenia. Meritum wystąpienia stanowiło zaprezentowanie znaczenia badań DNA w sprawach o zgwałcenie; wskazano, iż badania DNA rozstrzygają w przypadku sprzeczności pomiędzy relacjami wydarzeń przedstawianych przez ofiarę i sprawcę, a także są jedynym sposobem ustalenia kto jest sprawcą przestępstwa zgwałcenia. Na zakończenie zostały przestawione przykłady zastosowania badań DNA, punkt odniesienia stanowiły dwa kazusy: pierwszy z 1980r., w którym osoba skazana na 55 lat pozbawienia wolności za gwałt na 25-latce, po 30 latach odzyskała wolność dzięki badaniom DNA; drugi kazus z 2011r. dotyczył zgwałcenia 15-latki, dzięki badaniom DNA po 4 miesiącach skazano właściwego sprawcę.
Drugi panel - Medycyna sądowa - w dużej mierze skupiał się na wystąpieniach pracowników naukowych Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej AM Wrocław, Zakładu Prawa Medycznego AM Wrocław, Zakładu Technik Molekularnych AM Wrocław oraz członków Studenckiego Koła Naukowego Medycyny sądowej.
Trzeci, ostatni panel - Psychologia sądowa - został otwarty przemówieniem pracownika Katedry Kryminalistyki WPAiE UWr Pana dr hab. Macieja Szostaka na temat "Nauk sądowych wobec postępu cywilizacyjnego". Pan doktor przedstawił szereg metod będących domeną psychologii sądowej, m.in. profilowanie sprawców przestępstw, przesłuchanie naocznych świadków, badanie poligraficzne, których stosowanie może ułatwić organom ścigania wykrycie sprawców czynów zabronionych oraz pociągnąć ich do odpowiedzialności za popełniony czyn.
W ramach trzeciego panelu wystąpiła Daria Wójcik z artykułem pt.: "Community Policing. Społeczny kontekst wykrywania sprawców przestępstw". Wystąpienie koncentrowało się na najważniejszej funkcji kryminalistyki, tj. funkcji wykrywczej, która może zostać z powodzeniem urzeczywistniona dzięki realizacji innej równie ważnej funkcji, funkcji rozpoznawczej. Ta zaś może być realizowana dzięki szeregowi informacji uzyskanych przez policję od współpracującym z nią społeczeństwem. Wystąpienie to próba zaprezentowania Community Policing (narzędzia lokalnej prewencji kryminalnej) jako podejścia pozwalającego na skuteczniejsze ściganie sprawców przestępstw poprzez realizację fundamentalnego założenia CP, tj. idei bliskiej współpracy policji (policjanta "pierwszego kontaktu") ze społecznością lokalną. Podczas wystąpienia wskazano, iż oprócz stosowania podstawowych działań podejmowanych w ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych czy dochodzeniowo-śledczych, funkcjonariusze policji (konkretniej: dzielnicowi) w walce z rosnącą przestępczością oraz wykrywaniem "złych ludzi" powinni także wykorzystać potencjał tkwiący w społecznościach lokalnych, mogących podjąć szereg czynności, tak aby wspólnie z policją reagować na naruszenia prawa oraz pomagać policji w sprawnym wykrywaniu ich sprawców. Na zakończenie przedstawiono jeden postulat: "Implementacja założeńCommunity Policing stanowi dla policji niebywałą okazję zdobycia nowej tożsamości w świadomości obywateli. Z pewnością rację mają oponenci, którzy uważają że policja zyskałaby społeczną aprobatę, gdyby zajęła się skutecznym ściganiem przestępców. Tyle tylko, że skuteczne ściganie przestępców bez społecznego wsparcia i współpracy nie jest możliwe".
Trzydniowe spotkanie zostało zwieńczone uroczystymi obchodami 20-lecia Studenckiego Koła Naukowego Kryminalistyki WPAiE UWr, podczas którego została wyrażona nadzieja, iż zainicjowany przez Sekcję Kryminalistyki TBSP UJ I Ogólnopolski Zjazd Naukowych Kół Kryminalistycznych będzie kontynuowany w przyszłości w ramach cyklicznych serii spotkań mających na celu wymianę poglądów oraz doświadczeń, ale także przyczyni się do poszerzenia wiedzy i oraz zaowocuje wzmocnieniem współpracy pomiędzy ośrodkami akademickimi i instytucjami specjalistycznymi w Polsce.
Daria Wójcik